NOEY is a brand
and graphic designer, balancing conceptual depth with refined detail.


About
Journal
Archive
Instagram
LinkedIn
































Contact Me
+82)010.7310.5111
studionoey.work@gmail.com

01


Edit 260614
많은 관계자들, 심지어는 디자이너 신입들도 착각하는 것이 있다.
'디자이너는 매번 새로운 것을 만드는 직업이야!'

실제로 일을 하다 보면 새로운 것보다 이미 있는 것을 유지하는 데에 들이는 공이 훨씬 크다.
같은 톤으로 소비자와 커뮤니케이션 하는 것.
매달 1000p가 넘게 쏟아지는 산출물의 일관성을 잡는 일.
어제 만든 것과 오늘 만드는 것이 같은 결로 이어지게 하는 일.
화려하진 않지만, 브랜드가 살아있으려면 반드시 누군가는 해야 하는 일들이다.

나는 업종도 규모도 달랐던 클라이언트를 담당하게 되며 같은 질문을 반복하게 됐다.
이 브랜드다움을 실용적으로 유지할 방법은 없는걸까?

그러면서 디자인을 바라보는 하나의 철학이 생겼다.
"브랜드다움은 유지하되, 실제로 쓰일 수 있어야 한다"는 것.

디자이너가 아닌 AI가 순식간에 그럴듯한 결과물을 만들어내는 걸 보면,
가끔은 내가 하는 일이 과하게 느껴지기도 하지만 그럴 때마다 떠올리는 건,
아무리 개념이 탄탄해도 현장에서 적용이 안 되면 의미가 없다는 것이다.

반대로 아무리 실용적이어도 브랜드의 결이 무너지면 그건 그냥 인쇄물이다.
브랜드는 등장한 순간 반짝하고 사라지는 게 아니다.
외부에 어떻게 각인될 것인지도 중요하지만, 내부에서 얼마나 편하게 쓰일 수 있는지도
똑같이 중요하다. 그 두 가지 사이에서 균형을 잡는 것, 그게 내가 디자인을 대하는 태도가 됐다.

최근 읽은 아티클에 이런 이야기가 있었다.
케직의 작은 카페나 상파울루의 카페나, 사진으로 보면 구분이 안 될 정도로 닮아있다는 거다.
전 세계가 같은 레퍼런스를 보고, 같은 톤의 이미지를 만들어내고 있다는 이야기였다.
틀린 말이 아니라고 생각했다.

비주얼만으로 브랜드를 구분하기가 점점 어려워지고 있다면
그 브랜드가 어떻게 운영되느냐, 어떻게 쓰이느냐에 대한 고민이 깊어질 때라고 생각했다.

There's a misconception that many people in the industry hold even junior designers. "A designer is someone who makes something new, every time."

In practice, far more effort goes into maintaining what already exists than into making something new. Communicating in the same tone, consistently.
Holding together the consistency of over 1,000 pages of output, every month. Making sure what's made today carries the same thread as what was made yesterday. None of it is glamorous, but it's the work someone has to do for a brand to stay alive.

Working across clients from different industries, different scales,
I kept coming back to the same question.
Isn't there a way to keep that "brand-ness" practical?

Out of that, a philosophy took shape: a brand's identity should be preserved but it also has to be usable.

Watching AI churn out convincing-looking work in seconds, I sometimes wonder if what I do is excessive. But what I come back to, every time, is this no matter how solid a concept is, it means nothing if it can't be applied in the real world. 
The reverse is also true. No matter how practical something is, if it breaks the brand's tone, it's just printed paper. A brand doesn't appear in a flash and disappear.
How it's perceived from the outside matters, but how comfortably it functions
on the inside matters just as much. Balancing those two things has become my approach to design.

An article I read recently made a point that stuck with me.
A small café in Keswick and a café in São Paulo photographed,
you almost couldn't tell them apart. The world is looking at the same references, producing images in the same tone. I didn't think that was wrong.

If brands are becoming harder to tell apart by visuals alone,
then maybe that's exactly when the real question becomes
how a brand operates how it's actually used.